Özel Evrakta Sahtecilik Şikayet Dilekçesi Örneği 2026
BÜYÜKÇEKMECE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ : ........................................
VEKİLİ : AV. Zeynep ALBAY ............................
Turgut Özal Mah. 99.Sokak No.2 Daire:220 Esenyurt/İstanbul
ŞÜPHELİ :................................................
KONU :Müvekkile karşı şüpheli tarafından gerçekleştirilen, Türk Ceza Kanunu’nun 207. maddesinde düzenlenen Özel Evrakta Sahtecilik, 155. maddesinde düzenlenen Güveni Kötüye Kullanma nedeniyle, şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek kamu davası açılmasına karar verilmesi talebimizi içeren suç duyurusu dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
SUÇ TARİHİ :1.11.2025
AÇIKLAMALAR
Müvekkil, 01.11.2024 tarihinde emlakçılık faaliyeti yürüten, yukarıda iletişim ve IBAN bilgileri yer alan ....................... isimli şüpheli aracılığıyla; ........................................ adresinde bulunan, maliki .......................................... olan taşınmazı kiralamak amacıyla taraflarla aylık 22.000 TL bedel üzerinden, 6 aylık peşin ödeme şeklinde anlaşmaya varmıştır. Müvekkil, ev sahibi .........................n ile bu şartlar çerçevesinde uzlaşma sağlandığını düşünerek, emlakçı sıfatıyla aracılık eden ................................. ödemeleri gerçekleştirmiştir. İlgili ödeme dekontları dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.(EK-1)
Ancak kira sözleşmesinin hazırlanması ve taraflarca onaylanması sürecinde aracı konumunda bulunan emlakçı........................., ev sahibine müvekkil ile aylık 24.000 TL bedel üzerinden anlaşıldığını beyan ederek ev sahibini yanıltmış, müvekkilden toplu şekilde tahsil ettiği kira bedellerini şahsi tasarrufuna geçirmiştir. Şüpheli .................................. ev sahibine aylık 24.000 TL üzerinden kira bedeli kararlaştırıldığını belirtmesine rağmen, müvekkilin yaptığı 22.000 TL tutarındaki aylık ödemeleri eksik ödeme gibi göstererek her ay 2.000 TL’lik fark yaratmıştır.
Ev sahibi ................, emlakçı ........................ı tarafından aylık 24.000 TL bedelli sahte imzalı kira sözleşmesi düzenlendiğini bilmediğinden müvekkil aleyhine 2.000 TL’lik aylık kira farkı iddiasıyla tahliye talepli icra takibi başlatmıştır. Anılan icra takibine ilişkin tüm belgeler dilekçemiz ekinde sunulmuştur.(EK-2)
Öte yandan, müvekkil adına sahte imza atılmak suretiyle düzenlenen 24.000 TL bedelli kira sözleşmesi dilekçemiz ekinde yer almakta olup; müvekkilin gerçek imzasını taşıyan 22.000 TL bedelli kira sözleşmesi ile sahte kira sözleşmesi üzerindeki imzalar arasındaki bariz ve açık farklılık, herhangi bir teknik incelemeye dahi gerek olmaksızın izahtan varestedir. Sahte imza ve sahte belge düzenlenmesi neticesinde müvekkil, gerçekte borçlu olmadığı bir kira farkı nedeniyle ev sahibi karşısında borçlu duruma düşürülmüştür.
Müvekkilin eşinin hamile olması sebebiyle, emlakçı tarafından atılan sahte imza ve düzenlenen sahte belge sonucunda müvekkil ailesi, kış aylarında tahliye edilerek evsiz kalma riskiyle karşı karşıya bırakılmıştır.
TCK’nın “Özel Belgede Sahtecilik” başlığını taşıyan 207. maddesi;
“Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren ve kullanan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bir sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanan kişi de yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
TCK Madde 278
(1) İşlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmeyen kişi, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) İşlenmiş olmakla birlikte, sebebiyet verdiği neticelerin sınırlandırılması halen mümkün bulunan bir suçu yetkili makamlara bildirmeyen kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.
Güveni Kötüye Kullanma Nedir? (TCK 155)
Güveni kötüye kullanma, muhafazası veya belirli bir şekilde kullanılması için kendisine zilyetliği devredilen malı devralan şahsın, zilyetliğin devri amacı dışında kendisinin veya başkasının yararına olarak malı kullanması veya zilyetliğin devri olgusunu inkar etmesidir. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, zilyetliği devreden ile devralan arasında mevcut olan hizmet ilişkisinin kötüye kullanılması suretiyle güveni kötüye kullanma suçu işlenmesi halinde meydana gelir. Güveni kötüye kullanma suçu, emniyeti suiistimal suçu olarak da adlandırılmaktadır.
Güveni kötüye kullanma suçu (emniyeti suistimal suçu) beş farklı şekilde meydana gelebilir:
Zilyetliğin devir amacı dışında kullanılması şeklindeki basit güveni kötüye kullanma suçu (TCK md. 155/1),
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (TCK md. 155/2),
Meslek veya sanat nedeniyle emniyeti suistimal (TCK md. 155/2),
Ticaret sebebiyle güveni kötüye kullanma (TCK md. 155/2),
Başkasının mallarını yönetmek yetkisi çerçevesinde tevdi ve teslim edilen mallar ile ilgili emniyeti suistimal (TCK md. 155/2).
15. Ceza Dairesi 2021/810 E. , 2021/1337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ;TCK 155/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)2) Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK 207/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulmuş olup özel belgede sahtecilik suçu ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bu suç yönünden sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında olduğu, ancak müştekinin hâlihazırda yurt dışında Almanya ülkesinde yaşadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/6. maddesi ve bu maddeyle aynı doğrultuda düzenleme içeren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 7/12 ve 31/7. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yasal olarak yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ile yurtdışında yaşayan ve tatil için ülkeye gelen müşteki arasında araç kiralanması konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşme yapılırken sanıklardan... tarafından bu sırada faaliyette bulunmayan Myra Rent A Car firmasına ait sözleşme belgesinin kullanıldığı, diğer sanıkların da bundan bilgi sahibi olduğu, aracın iadesi sırasında geri verilmek üzere müştekiden 200 Euro güvence bedeli alındığı, ancak aracın teslimi sırasında bu güvence bedelinin elden verilemeyeceği ve banka aracılığıyla gönderilebileceği söylendiği halde, daha sonra araçta hasar olduğu belirtilerek güvence bedelinin müştekiye
iade edilmediği ve böylece sanıkların kendilerine ait olmayan kira sözleşmesini kullanarak özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri gibi, müştekinin rızası ile verdiği güvence parasını kendisine iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıkların savunmaları, müşteki ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin, eksik araştırma ile hüküm verildiğine ve müsnet suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve İlgili Yasal Mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : Sahte kira sözleşmesi, gerçek kira sözleşmesi, icra takibine konu ödeme emri, mesaj kayıtları ve sair hukuki deliller Doğuş sayarı ile müvekkilin eşi arasındaki mesaj ekran görüntüleri.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda izah olunan nedenlerle ve re’sen gözetilecek sair hususlar uyarınca,
1)Dilekçemize ek olarak sunulacak belgelerden anlaşılacağı üzere Özel Evrakta Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma suçları başta olmak üzere, re’sen tespit edilecek deliller doğrultusunda şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek ilgili suçlardan kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.26.12.2025
MÜŞTEKİ VEKİLİ
AV. ZEYNEP ALBAY
(E-imzalıdır)
